大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于出完设计方案收设计费用的问题，于是小编就整理了2个相关介绍出完设计方案收设计费用的解答，让我们一起看看吧。
先发一些参考效果是很正常的，比如都欧式风格、地中海风格、中式风格、新中式风格、现代风格、设计师原创风格等等，先让客户先对风格后下手设计，这样才能符合客户的需求.....
作为设计师的我，深有感触，按理说，免费发图纸是不应该的，每次的设计都是设计师的辛苦劳动成果，设计虽然不是物质商品，但也是知识商品，也有其价值，长时间的过我已经换上颈椎病，这些都没有包涵在设计的价值里，所以没有在特殊情况下，是不应该免费发设计方案的。
我觉得不应该把，虽然我也想要免费的，但设计一个房子比较要花费很多精力和时间，客户也应该付钱购买吧！就好比咨询律师也是要付咨询费一样！既然人家是靠这个吃饭的，凭什么给你白干啊！
准客户的 话，我免费 给他做效果图！客户不知道 他的家里 按他的想法 选的颜色 搭配出来 是什么样的效果时，我会给他 免费出效果图供客户参考 选择！做到他理想中的样子 和 风格！
有的客户 有选择 综合症
根据客户需求 对症下药吧……
设计和施工是建设过程中两个阶段，相辅相成，。设计是从方案到设计成施工图的过程，而施工是从施工图到工程实体的过程，设计过程遵循设计规范，施工是依靠施工规范，设计有时候很多地方在施工时并不符合实际，只有贴近施工过程的设计才是完美的设计。
我是一名暖通设计师，以前在施工单位工作过几年，现在一直在设计院工作。
设计和施工分开的这个问题呢，我觉得需要辩证的看，首先来说，设计和施工是建设工程项目管理中两个不同的阶段，也代表了不同的参与方，既然是不同的阶段不同的参与方，，就说明他们的目标、任务都是不同的，比如设计的主要工作根据项目建议书、可研报告以及业主提供的资料和其他需求，编制方案、初步设计以及施工图文件，最终的成果是施工图纸；而施工则是要根据施工规范和设计图纸，将其完成的工程实体交付给业主。所以从这个角度来看，设计和施工是分开的。
但是从建设工程项目的全局来看，设计和施工都是服务于项目的整体利益的，都是为业主服务的，都是为了工程项目的实现而付出努力的，而且设计图纸中的内容最终还是要靠施工去实现的，如果设计对施工一无所知，只懂得闭门造车，画出的图纸施工根本无法实现，那这图纸画的再漂亮也是无用的；反之施工单位对设计一窍不通，连基本的设计图纸都看不懂，那又如何叫人相信施工出来的工程实体是安全可靠的呢？因此，从这个角度看，设计和施工又是密不可分，相互联系的！
最后总结一下就是，设计和施工既是相互独立的，又是密不可分的！以上仅是个人愚见，谢谢！
在工业化大生产的今天，设计和施工是要分开的。
在上世纪，或者更早的年代，由于受到计算技术，辅助手段，测量等技术的限制，一个产品或者一个建筑，桥梁等的设计一般不是很精确，在施工过程中经常会遇到设计图纸与实际不符的问题，而且很多，所以设计主管经常要在现场分析问题，改进图纸尺寸，甚至原理性的东西。
最直观的感受是手机，洗衣机，电视机等家电以及汽车，火车等的造型。在上世纪九十年代，手机外型很呆板，也不实用，价高；电视机笨重，外壳粗糙；汽车样子也不好等等。不仅不好看，不好用，而且产品一致性不好。技术落后，导致设计及施工的界限不明确，效率低下。
随着高性能计算机的大众化，CAD/CAM软件的大量出现，如SOLIDWORKS，proe，atos以及更大众化的autocad等的飞速发展，在电脑上可以进行三维模型设计，进行有限元分析，抗压及受力分析，进行电气的原理分析。在各种分析完成后，形成bom，产品所要用到各种零部件明细，价格，供应商等一一给你列好。最后形成作业文件及相关的施工图纸，工人按照作业文件施工就可以，不用作什么大的改动。车间里只需要施工人员，或者一般的工程技术人员，与工人一道完成任务。
工业化大生产，就是分工明确，效率高。研发机构与生产现场很多都相隔上千，上万公里，如果设计与施工一直在一起，那么还有效率吗？象苹果，IBM这样的大公司还能发展吗？！
到此，以上就是小编对于出完设计方案收设计费用的问题就介绍到这了，希望介绍关于出完设计方案收设计费用的2点解答对大家有用。
