大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于垭口太小设计方案图的问题，于是小编就整理了2个相关介绍垭口太小设计方案图的解答，让我们一起看看吧。
其实我推荐2只镜头，佳能24-70mm f/2.8l II USM和16-35mm f/2.8l II USM两支镜头都是红圈牛头，大光圈、对焦很宁静迅速，在画质上不分上下，而且在各自相对擅长的功能领域里都是难得的好镜头。
先来说说16-35mm f/2.8这款镜头。16-35mm是一款广角头，视线宽广，对于拍摄风光片和建筑类的景观时有很高的利用率，如在拍摄海边、沙漠、草原以及宏大宽阔的建筑物等大场景时极具视觉冲击；虽然16端的畸变也是难免的，但可以肯定的说，16-35mm是旅途中拍摄风景的利器。
再来看看24--70mm f/2.8这款镜头。24--70mm覆盖了24、35、50三个常用焦段，70端也是我们常常用到的人像焦段。这款镜头的24端虽然没有16宽广，但也完全可以用来拍摄风景，而50-70的焦段又非常适合在旅途中抓拍人物，所以，24-70的称得上是一款中广角的一镜走天下的镜头，这也是许多人把它作为挂机头的缘故。
还要分析一下你的需求。我不知道你是侧重拍风景还是拍人像? 简单的说，你如果这一趟旅途主要是拍摄风景，那就一毫无疑问一定要带上16-35；但如果你既要拍风景，又要拍人像，比如你和家人一起出游，自然要给家人拍一些旅行照，那样的话，24--70就比16-35更加实用了。另外不知道你是不是已经有16-35和24-70这两款镜头，其实我见过一些人出门一机两头、一机三天的背着。我的意思是说，如果你有16-35和24-70，不妨都带上，换着拍拍，摸索一段时间，到底16-35和24-70哪个是你的最爱，你自己一定就会有自己的判断。旅拍风光人像，一镜走天下16-35镜头够用吗？
摄影人可能都知道，外出拍摄镜头的选择上，真是让人很头疼，镜头带的少了吧，用的时候不方便，镜头如果带多，出行很不方便，是很大的负担。
我们回到这个问题，旅拍风光人像，一镜走天下16-35镜头够用吗？
这个问题得分几种情况来定了，比如，只是记录到此一游式的人像拍摄，那么这个佳能大三元之一的镜头是没问题的，16-35可以拍摄风光，并且记录旅途人像。
如果我们去一些场面比较大的地方，本人觉得这个镜头拍摄风光都有些欠缺了，比如去西藏、云贵的梯田、福建的霞浦等地方，那咋都得用70-200的镜头。
16-35是支相当好的广角，是拍摄风光的利器，我们如果是普通以游玩为主的话，这个镜头也是够用了，拍摄风光再拍到此一游的照片也是可以应付。
如果要好，本人觉得如果再带一个小小的50定焦就可以完美解决旅拍的问题，16-35负责拍摄风光，在需要拍摄人像时用50镜头拍摄，这个小定焦也是不重，成像也很不错。是个值得推荐的镜头。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。
明显是不够的，1635适合拍摄画面极具震撼力的作品，但受限于焦距和景深不够浅，虚化能力有限，加之透视畸变非常强。并不是一颗人像头。需要搭配一颗85mm镜头协作才能辐射到所有题材。目前我外拍就是这样配置镜头的。16-35可以覆盖16、24、35三个必须焦段，能够拍摄风光 风光人像 私房 cosplay 人文 纪实，85拍人像。这样就基本涵盖了必备焦段了
旅拍风光人像，一镜走天下16-35镜头够用吗？
做生意，要有诚意
给自己拍摄，用F1.8的50mm或者85mm就很适合了
你好，这个要看你拍摄照片，是干嘛用了，我具体谈谈：
一、如果你是影楼，摄影工作室，旅拍是为客户拍照，你收费了的
不要盲目的拆除阳台门！ 不要盲目的拆除阳台门！不要盲目的拆除阳台门！重要的事情说三遍。
很多人为了扩展客厅面积而将阳台门拆除，阳台包了进来，最终导致的结果就是心理上感觉又多了这么多面积，而实际当中阳台区域变成了有难看又没什么用的鸡肋空间。
首先，客厅阳台门可以拆除、甚至门垛都可以拆除，而这个位置的横梁是无法拆除的。由于有横梁的存在，客厅与阳台还是两个区域，无法融合成一个整体。也就出现了图中的这种情况，横梁无法更好的处理，吊顶没有整体感。
其次，客厅阳台门是否拆除，还需要根据客厅的长宽比来确定。如果客厅的进深明显过小，可以将阳台包进来以增加视觉空间效果；如果客厅的开间与进深比例已经很好了，将阳台包进来后就会使得客厅显得过长，进深的过分加大在感觉上会使得客厅的开间变小的错觉，得不偿失。
再者，客厅保留阳台门对于一些靠近路边、高架的房屋具有很好的隔音降噪的作用，同时也对隔热保温有着积极的作用。同时，取消阳台后还需要考虑到洗衣、晾晒等问题。
最后，给你的建议是阳台区域的吊顶与梁齐平，至于靠近窗户的位置，可以留出窗帘盒，完全不影响窗户的使用。这样的做法至少整体性稍微好一些。
更多新鲜家居资讯，关注博雅家居设计！
这是典型的拆了阳台出来梁的案例，这也是我多次强调不要拆阳台滑门客厅滑门的理由，所以建议大家不要拆除阳台滑门，这个位置很难处理好看。
并且一旦拆除 ，阳台不是阳台客厅不是客厅，分区不明确，浪费面积，而且根本用不上，晒衣服吧感觉阳台有个内裤，不晒吧又不想用烘干机，纠结。
就题主这个位置我建议把梁的位置做成坡度，可能会缓解这种局面，但是前提是四周都做成坡形，更整体。
如果客厅是有风格的，根据风格包垭口，否则这个位置相当尴尬。
我们都喜欢大房子，大的前提是整洁才显大，而拆掉以后，没有达到想法和目的。
题主还说不影响开窗，那吊顶坡顶是没问题的，并且既使坡顶该预留窗帘盒也是没问题的。
并且就阳台来说不吊顶也可以处理，处理靠客厅四周既可。
到此，以上就是小编对于垭口太小设计方案图的问题就介绍到这了，希望介绍关于垭口太小设计方案图的2点解答对大家有用。
