大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于诺贝尔寻纹记设计理念的问题，于是小编就整理了2个相关介绍诺贝尔寻纹记设计理念的解答，让我们一起看看吧。
这个问题初看提得有些幼稚，但仔细想想又是很难回答的问题，应该说目前我国对古陶瓷鉴定还没有可靠的科学鉴定法，所谓碳14、元素分析等都是鞭长莫及的。目前国际通用标准是热释光鉴定，这种方法对传世瓷器，出土陶器以及青铜器都比较准确，我国香港城市大学有，但对出土的高温烧造的瓷器会误判。其它还有脱玻化鉴定、羟基鉴定等都不是很理想。
目前我国官方认可的还是眼学鉴定，也就是专家鉴定。严格地讲专家不可能鉴定真伪，因为鉴定必须是科学认知，比如目前的亲子鉴定、贵金属鉴定、钻石鉴定等等，都是科学鉴定。而目前的眼学鉴定是主观鉴定，既然是主观鉴定就可能出现百人百结果的现象。
本来对古陶瓷鉴定即使是眼学的主观鉴定也不会出现所谓误判现象，原因是古陶瓷都集中在世界各地的博物馆里，物品都有清楚的传承历史，谁也不会怀疑博物馆的物品是仿品。可是开放改革诸多年后，出现了一大批民间藏家，其藏品来源是方方面面，还有很多是出土的，由于没有科学鉴定，民间藏品与馆藏品出现矛盾，甚至相互诋毁。所以就有国宝帮、蛤蟆帮的说法。
眼学鉴定虽然是主观的，但是业内人士讲的是“大开门”，这种藏品是最受追捧的。凡是大开门的东西保真率还是极高的，用不着科学鉴定。
目前最需要鉴定的是不开门的东西，当然眼学是不承认不开门的东西，就是说不开门的一律是仿品。那么不开门一定是仿品吗？不是的，不开门的东西很多来路不明，甚至有很多是出土的，按说出土的应该归国家所有，由于不开门，由于没有科学鉴定，送给国家一定是无理取闹，你说是出土的，人说你昨天刚埋的。这就出现全世界汝瓷存世量原来是67件，最新统计是90件，其实民间还有很多了，但是从这个数字的变化，说明眼学也是发展进步的哈。
古玩这东西没有科学鉴定才有玩的味道，如果像钻石一样有4C标准，那就没意思了吧，其实到现在为止获得最大殊荣的是造仿者，他们无所不能，从唐宋元明清到民国瓷都能仿，放得和馆藏品一样是仿品，放得不一样也是仿品，究竟谁呢？他们如果不能获得诺贝尔奖，至少还可以申请吉尼斯纪录啊！
谢谢你的邀请。古陶瓷的鉴定有碳十四检测，现在还有无损坏光波检测系统，这些设备都能检测出古陶瓷的元素结构和光波来分析，具有一定的科学原理，但也一样又误区或差距的，但还是目前比较先进和有科学依据的检测。专家目测，是比较可信的，当然必须是指真正的专家（现在社会上很多打着专家的名，但是伪专家），因为专家是必须具有全面的古陶瓷理论学，具有大量的社会实践的收藏和市场实际能力，博学，广量的实物经验（如马未都等）的专家，他们的鉴定往往比机器还准确。
前几天看过一个视频，里面就是一位总在各种鉴宝节目出现的熟悉脸孔的老师，节目中这位老师正在拿着一件瓷器说这个充其量算是工艺品，而藏家说，在买的时候经过机器鉴定了。
大锤不是做古瓷器的，但是也算是和这行贴边做的是珠宝玉器的，说说这个行业的所谓的机器鉴定，科学鉴定检测吧。就拿岫岩最权威的玉器鉴定机构来说，足够权威性，如果这个鉴定出了错，回来找他们，他们麻烦很大的，也正是因为这个，河磨玉如果不带皮子的，鉴定结果就被鉴定为和田玉，你再好的河磨玉没有了皮子都不行，为什么？
和上面那个买到了工艺品的假瓷器的一样，机器是死的，人是活的，而鉴定最终也是要靠人来鉴定。机器的种种测试数据数值也是人为编写进去的，那些所谓的科学办法，或者说检测机构，说白了，还都是要靠人的知识。专家真的能够鉴定古瓷器这个事，肯定得听专家的了，不过人家能说来的头头是道，但有些东西走下眼也能理解。分什么样的东西吧，如果这个专家是真的，那么和我们平时吃饭知道哪个是大米饭、哪个是小米粥是一样的，因为懂。
只要你懂 就能看明白 怕的是不懂你还装明白 那就玩完 专家看的话 你最好还是找丘小君 毛小沪 马未都他们专门研究瓷器 其他蔡国声 杨静荣之流你就别问了 除了骗钱别的不会 什么也给你说不出来 一律按假货处理
凡是参与争论的人都认为“很有意义”。
对所谓“伤痕文学”的争论，其实质是对当年那场内乱造成的破坏能不能揭露、反思的问题。一些人视“伤痕文学”为眼中钉、肉中刺，必欲除之而后快，因为他们不想让人们知道文革那条沾满屎的臭裤子！
他们污蔑“伤痕文学”是对那段历史“全盘否定”和“抹黑”。历史早已证明：四人帮那套倒行逆施、祸国殃民的货色本来就是黑的，“伤痕文学”是揭黑，不是“抹黑”！建国后人民创造的辉煌业绩，绝不能成为四人帮之流的贪天之功，更不能成为他们掩盖罪恶的挡箭牌！（22-4-23日）
到此，以上就是小编对于诺贝尔寻纹记设计理念的问题就介绍到这了，希望介绍关于诺贝尔寻纹记设计理念的2点解答对大家有用。
