大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于软件需求如何转化设计理念的问题，于是小编就整理了2个相关介绍软件需求如何转化设计理念的解答，让我们一起看看吧。
曾经我也像你现在一样，目前我已经成功转行，离开了工作3年的平面设计，进入了全新的领域，成为了一名电商运营。
下面我给你一点不成熟的小建议：
做设计最重要的是天分！天分 ！天分
跟兴趣、心态、耐心这些因素无关。
如果没有天分，哪怕你兴趣再高也没用，因为你做出来的作品达不到一定的水平；跟有设计天分的人做出来的作品比起来一眼就能看出差距。
所以说天分很重要！
如果你想转行，那么刚开始就不要嫌转入的行业工资低，（别嫌工资低、别嫌工资低、别嫌工资低）从零开始学习一个新的行业有工资就已经很不错了。毕竟你是来学习新的求生技能的，别人肯收你已经很好了，别眼高手低，当你有了一定经验后再跳槽，你还怕工资提高不了吗？
最后：
转行要趁早，别等你年纪大了再来后悔，而且；年纪越大越难转行。
首先要确定自己是对目前的岗位没有付出多大的努力，导致业绩低薪资低换岗，还是其他因素。其次如果要坚决换岗，自己是否有相关的能力储备，只有基础的能力储备，面试的时候才不会碰壁被秒杀。最后在现在跳槽的过程，要记住你的定理，要么跳的还是你目前的行业，要么还是你目前的岗位，入职到新的公司再转岗。（切记，一定要骑驴找马，不要冲动）
设计是艺术与商业的结合，是带着镣铐的舞者。
这个职业对个人素养要求非常高，不仅需要有强大的求知欲来更新自己的知识库，随着时代的发展需求而成长，而且设计跟艺术又不一样，更加商业化，让你在既定的框架中，发挥自己的才华，有点类似应试教育的命题作文。
很多混日子的设计师，初期还会坚持原创，工作久了以后，慢慢产生惰性，开始用素材东凑西拼，渐渐缺乏创意思维，从而失去核心竞争力。这个时间段更多在意的是客户定稿就行，而不是自我对作品品质的要求。
当然设计师转行，归根结底还是穷造成的。一、设计师该如何转行
接下来，Goodmor宁说说设计师该如何去转。
设计师转行一般往自己相关职业，如果是Ui设计师一般做几年之后，可能兴趣点发生转变，对产品和交互设计感兴趣。转做产品经理、运营人员、交互设计师，这些岗位跨度不是那么难。只是把自己知识宽度拓宽更专业。另一种转行比如设计领域转变，动画、插画、环境设计等这些面的转行。也有往完全陌生行业转的。都是看自己兴趣点和现实难度之间去衡量的。
大家好，我是早安杨。
首先，想请大家看一个电影《盗梦空间》中的小片段：
视频加载中...电影里谈论的是人的梦境，但在我看来现实世界也是一样。因此我们一起尝试推导一下设计是什么。
创造（create）+感知（perceive）--- 意识地运作
电影里提到，我们同时创造并感知我们的世界。创造和感知几乎是同时发生，并且不断循环的两种行为---我们很难区分两者。其实我们在生活中经常有这样的体验，看到云彩感觉像某种动物；看到礁石像一个人等等。这其实就是意识的不断运转的结果。
（图为西游降魔篇结尾，陈玄奘在飞沙中看到段小姐的身影）
控制创造环节---语境的建立
了解了意识的运转之后，我们可以想一下设计师可以利用这个过程来做些什么？电影里说：
我们可以控制创造的环节---在梦里建造一个环境---然后把人带入这个环境---人们可以在这个环境中用自己的潜意识进行填充---进一步引导人的意识。
其实这几乎就是设计的过程。因此答主理解设计的本质就是“构建梦境”，只不过我们不称呼它为“梦境”，而是语境。通过语境的建立，达到某种目的（或者解决某种问题）。
生活中的设计---设计无处不在
前面借用电影的解读可能有点抽象。下面我们来看看实际生活中的设计。
小结
答主仅仅列举两个小例子来解读设计的本质其实远远不够。广义的设计甚至可以涵盖战略咨询等领域。因此设计就是一种通过创造规则和语境，不断解决问题的过程。
最后欢迎大家讨论和补充观点～
83岁的唐·诺曼，已经厌倦了精英主义式的夸夸其谈。
他是全球最具影响力的设计师，是《设计心理学》的作者，苹果的前用户体验架构师。
在「造就思想节·未来趋势」的演讲里，他批评了当今只以少数人为主导的设计潮流和设计教育，认为设计只是为了搞清楚我们想要什么和应该做什么，只有动手去做，才能让其变得有价值。
他还认为，人们最知道自己需要什么，如果他们拥有创造的工具和知识，并不需要假以他手，自己就能把它创造出来。
让每个人都能自由创造，诺曼憧憬着，也正在践行着，这是未来设计的发展方向。
我不喜欢“数字化”这个词，它毫无意义。所有技术都会改变设计。
什么是设计？设计的本质是什么？
这两个问题问的太大了（让我不得不严肃对待）。往小里说，是不懂设计的人好奇心所致；往大里说，这两个问题每一个都是哲学层面的问题。大家都知道，任何行业研究到最后都是汇聚到哲学当中，也就是说，当设计研究突破学术层面上升到设计哲学层面，正如佛教所讲大彻大悟之后才能返本溯源回答这两个问题。刚注册头条号的时候就看到这个问题了，一直不敢动笔，因为我一直认为我是设计行业的滥竽充数者，但是我敬重这个行业。
按道理说我不够资格回答这个问题。但是每次这个问题都在眼前晃来晃去，后来想想，愚人自有愚人的理解，也不必纠结够不够资格了，也权当是记录一下当下的一种理解吧，将来老了之后再翻翻今天写的东西，也可以嘲讽一下现在的热血轻狂。
说了这么多，那到底我理解中的设计和设计本质是什么呢？（个人愚见，欢迎在评论区热烈讨论）
设计是：创造（设计）包罗万象的生活方式
构成包罗万象的生活方式，不论是从物质上的必需品衣、食、住、行，还是精神上的娱乐都离不开设计创造。不是有句话说，人之所以是人（而不是猿）是因为创造了工具。从石器时代的第一枚骨针，第一把石斧、第一座茅屋、第一串骨链、人类就已经在从事设计工作了。所以，设计是伴随着人类诞生的一门古老的艺术，跟人的生活息息相关，甚至，生活源于设计。没有设计就没有我们现在丰富多彩的生活。我们穿的衣服，男女老幼不同款式；我们吃饭用的锅碗瓢盆，油盐酱醋茶，甚至饭菜本身；我们住的房屋，以及屋里的桌椅板凳各种摆设；我们出行的，飞机轮船、火车汽车、摩托车自行车各种交通工具；娱乐用的，游戏旅游各种娱乐设施等等，设计在生活中包罗万象、无处不在。包罗万象的生活方式无一不是经过设计创造的。
设计的本质是：创造（设计）并满足当下和未来的生活方式。
不论是当下还是未来的生活方式，都是根据人类不同的本能需求设计（创造）出来的。当下，我们生活在我们创造的当下的设计环境当中，办公用的电脑、键盘、鼠标、办公桌、稿纸、复印机，马路上路面、路灯、交通信号灯等等，统一构成了我们当下有秩序的生活方式。而且我们还不断地通过设计行为创造出未来的生活方式、生活场景，万物互联、无人驾驶汽车、超级高铁、AI、VR、人工智能、太空探索等等。
欢迎在评论区留言讨论。
到此，以上就是小编对于软件需求如何转化设计理念的问题就介绍到这了，希望介绍关于软件需求如何转化设计理念的2点解答对大家有用。
